Executable UMLについて

ちょっと思うところがあり、昔買った Executable UML の本を読み返してみました。 きっかけは、OMG の Alf + fUML が過去のものとどれだけ違っているのかふと気になったためですが、そもそもは、eclipse の UML ツールの一つである Papyrus で Alf のエディタの内蔵を検討していることを知ったためです。

Alf + fUML  はいろいろな意味で確かに現代的になっているのですが、本質的には昔のものとそれ程違いがなさそうな気がしました。 UMLでモデルを作成しても、それが有効に活かされないことが多く、モデル実行が実現できればもう少し事態が改善するかと思うのですが、このままでは普通の設計者には使うのが難しそうな気がします。 UML Profile ではありませんが、用途に応じてサブセット化しシンプルなものに出来るようなメカニズムがあれば良いのにと思う次第です。

Executable UMLについて

InfoQ: The Open Group Releases Standards for SOA Architects, Cloud Service Providersについて

The Open Group の標準についての InfoQ 記事紹介です。 本ブログのカバー領域である SOA や EA に関連した標準ですが、具体性(実装への近さ)という点ではちょっと利用するのが難しいかもしれません。 顧客への新システム提案の中で使うのでしょうか?

  1. InfoQ: The Open Group Releases Standards for SOA Architects, Cloud Service Providers
InfoQ: The Open Group Releases Standards for SOA Architects, Cloud Service Providersについて